60초 답변의 순서
Q11의 60초를 배경 소개에 다 쓰지 않고, 의견을 뒷받침하는 설명과 끝맺기에 나눠 쓸 수 있어요.
Nowadays로 시작한 문장을 빼도 social area를 고른 이유는 전혀 줄지 않아요.
남은 몇 초에 my third reason을 꺼내면 설명하지 못한 주장만 남으니, 이미 설명한 선택을 끝맺는 편이 나아요.
entrance는 사람들이 드나드는 곳이라 조용한 독서 공간에 안 맞는다는 두 번째 이유가 생겨요.
입장을 빨리 고르기
Q11의 준비 45초에 선택을 오래 고민하지 않고, 60초 답변에서 쓸 이유를 마련할 수 있어요.
혼잡한 열차를 경험했다면 flexible hours를 고르고 그 경험을 설명할 수 있어요.
provided that 뒤의 공통 회의 시간은 찬성을 취소하는 말이 아니라 실행할 조건이에요.
near its route는 셔틀을 이용할 수 있는 사람을 제한하므로, 근무 시간 조정이 더 많은 사람에게 맞는다는 비교를 뒷받침해요.
서로 다른 이유 두 개
Q11에서 같은 근거를 단어만 바꿔 반복하지 않고, 비용과 사람 관계처럼 다른 이유로 의견을 설명할 수 있어요.
두 표현은 모두 비용이라서, 이웃을 만난다는 기회를 더해야 별도의 이유가 돼요.
share ingredients와 talk while preparing이 있어야 요리 수업에서 친해질 수 있다는 이유가 설명돼요.
keep the rest는 음식 낭비를 줄이는 방법이고 meet their neighbors는 교류의 기회라서 서로 다른 이점을 보여 줘요.
예시를 작은 장면으로
Q11에서 막연한 many people 대신 구체적인 경험을 넣어 의견의 근거를 들려줄 수 있어요.
my neighbor와 twice a month가 있으면 헬스장을 계속 결제하기 아까웠던 상황을 떠올릴 수 있어요.
without a monthly fee는 이웃의 경험을 무료 운동 공간에 찬성하는 이유로 연결해요.
some covered space는 야외 공간의 약점을 줄이는 제안이라서, 앞에서 설명한 비용과 접근성의 장점과 함께 말할 수 있어요.
결론은 짧게 닫기
Q11의 마지막 몇 초에 설명 못 한 이야기를 꺼내지 않고, 60초 답변의 입장을 일관되게 남겨요.
할인에 찬성해 놓고 unnecessary로 끝내면 반대처럼 들리니, encourage reuse처럼 찬성 이유와 맞는 말로 닫아요.
결론에서 지난여름 이야기를 시작하면 사건 설명이 더 필요해져서, 시간이 짧을 때 답이 잘리기 쉬워요.
a reasonable way to start는 할인안을 다시 지지하면서도, 직원의 용기 확인 규칙이 필요하다는 앞의 조건을 버리지 않아요.
직장 주제에 답하기
Q11의 직장 주제에서 productivity라는 추상어를 실제 직원의 행동으로 풀어 근거를 구체화해요.
take children to school은 출근 시간이 바뀌면 가능한 행동을 보여 주므로 productivity를 반복할 때보다 이유가 선명해요.
whenever they want는 고객 응대까지 자유롭게 들리지만, shared hours는 팀이 함께 있어야 할 시간을 남겨요.
routine updates로 범위를 정했으므로, 별도의 긴 문제 해결 회의를 허용해도 20분 제한이라는 의견과 모순되지 않아요.
기술 주제에 답하기
Q11의 기술 주제에서 modern 같은 평가만 반복하지 않고, 사용자의 행동과 결과로 의견을 뒷받침해요.
알림을 끄면 회의에 집중할 수 있다는 설명에는 기술을 쓰는 방법과 그 결과가 함께 있어요.
routine과 urgent를 나누면 평소 연락은 미루고 긴급 통로는 남기는 현실적인 의견이 돼요.
stopped checking my phone during dinner는 다음 날로 메시지를 예약한 정책이 생활을 어떻게 바꿨는지 보여 줘요.
교육 주제에 답하기
Q11의 교육 주제에서 knowledge라는 말 대신 배운 내용을 쓰는 장면을 보여 줄 수 있어요.
replace a loose button은 수업 뒤에 직접 해 볼 수 있는 일이라서 a lot of knowledge보다 성과가 선명해요.
where to place my hands는 강사가 알려 주는 부분이어서, 혼자 영상으로 배울 때와의 차이를 설명할 수 있어요.
He still uses the method는 빵 수업 선물이 하루 경험으로 끝나지 않았다는 근거예요.
A와 B를 같은 기준으로 비교하기
Q11의 A/B 선택형에서 서로 다른 기준을 섞지 않고, 왜 한쪽을 고르는지 설명할 수 있어요.
buying a ticket이라는 같은 비용 기준을 쓰면 공연장과 공원의 참여 부담을 비교할 수 있어요.
good acoustics를 인정한 뒤 join casually로 돌아오면, 듣기 좋은 장소보다 쉽게 참여할 장소를 고른 기준이 드러나요.
students와 residents on a tight budget을 말하면 무료 공간이 더 많은 사람에게 맞는 이유가 분명해져요.
장단점을 말해도 입장 유지하기
Q11에서 장단점을 모두 말해도 입장을 잃지 않고, 의견이 성립하는 조건을 설명할 수 있어요.
if the office provided a dishwasher는 설거지 부담에 답하는 조건이라서, 재사용 식기 찬성을 계속 설명할 수 있어요.
technology is popular는 청소 부담과 떨어진 말이지만 dishwasher는 바로 그 부담을 줄이는 방법이에요.
whoever notices the mess에 맡기면 담당이 불분명해지므로, loading routine이 있어야 설거지 조건이 구체적이에요.
| 막히는 부분 | 바꿔 말하는 예 | 다시 들을 부분 |
|---|---|---|
| 사회 이야기에는 내 선택이 없어요 | I'd choose a social area because staff need somewhere to talk briefly. | Nowadays로 시작한 문장을 빼도 social area를 고른 이유는 전혀 줄지 않아요. |
| 양쪽이 좋다고 끝내면 결정이 없어요 | I'd choose flexible hours because I have experienced crowded morning trains. | 혼잡한 열차를 경험했다면 flexible hours를 고르고 그 경험을 설명할 수 있어요. |
Nowadays there are many different opinions in our modern society.
I'd choose a social area because staff need somewhere to talk briefly.
Nowadays로 시작한 문장을 빼도 social area를 고른 이유는 전혀 줄지 않아요.
Both options are good, and I can't decide which one is better.
I'd choose flexible hours because I have experienced crowded morning trains.
혼잡한 열차를 경험했다면 flexible hours를 고르고 그 경험을 설명할 수 있어요.
자주 묻는 질문
- 이 연습은 어디서 시작하면 좋을까요?
- Q11의 60초를 배경 소개에 다 쓰지 않고, 의견을 뒷받침하는 설명과 끝맺기에 나눠 쓸 수 있어요.
- 녹음을 다시 들을 때 무엇부터 확인하나요?
- Q11에서 같은 근거를 단어만 바꿔 반복하지 않고, 비용과 사람 관계처럼 다른 이유로 의견을 설명할 수 있어요.
- 다른 질문에도 적용하려면 어떻게 연습하나요?
- Q11에서 장단점을 모두 말해도 입장을 잃지 않고, 의견이 성립하는 조건을 설명할 수 있어요.